SIDI BULLET po 6 tygodniach

Post by **behem0th** » 17 Aug 2008 18:53

zarzucalem juz na precla, ale sobie pozwole powtorzyc:

dzidek · Post by **dzidek** » 17 Aug 2008 19:35

bo to są buty do jazdy a nie chodzenia

p.s. moje, ojca scoty po 2 latach też się zaczynają walić... :/ carloz też wspominał że spece nie są solidne... czego nie kupisz.. zara trza wymieniać:(

Post by **behem0th** » 17 Aug 2008 20:04

to nie jest grupa szosowa, wiec i do chodzenia. ;>

yorek · Post by **yorek** » 17 Aug 2008 20:18

dzidek wrote:czego nie kupisz.. zara trza wymieniać:(

odkryłeś trzecią tajemnicę prowadzenia firmy - dlaczego nie opłaca się produkować porządnego sprzętu

dzidek · Post by **dzidek** » 17 Aug 2008 20:25

behem0th wrote:to nie jest grupa szosowa, wiec i do chodzenia. ;>

po podeszwie... której tam za wiele nie ma wnioskuje że jednak szosowa

Post by **behem0th** » 17 Aug 2008 20:35

powiedz to producentowi ;)

chmiel · Post by **chmiel** » 18 Aug 2008 07:42

Ale tandeta !
Ja bym reklamował.

hak · Post by **hak** » 18 Aug 2008 08:35

Solidne produkty to się robi gdy trzeba wypromować markę. Potem odwala się kichę bo trzeba nadrobić straty. Za jakiś czas jak im konkurencja zacznie deptać po piętach to może znowu coś poprawią w co wątpię. Odwalają wszyscy tandetę bo tak jest prościej. Zarabia się na masowej sprzedaży byle czego i trzeba się z tym niestety pogodzić. Psia krew!

yorek · Post by **yorek** » 18 Aug 2008 09:09

dlatego już nie warto, jak kiedyś, inwestować w niewiadomo jak drogi sprzęt. i tak wszystko jest z jednej fabryki, składane przez te same żółte rączki i tak samo może się rozpaść.
Gdzieś tu niedawno była dyskusja o tym jak wyglądały kiedyś bombowce a jak teraz jak trzeba redukować koszty :/

beh bez log · Post by **beh bez log** » 18 Aug 2008 10:45

nie no, te buty sa bardzo fajne, sztywne i ladne, maja wysoka estetyke

tylko sa imho zle zaprojektowane pod wzgledem scierania.

aaa. i sa robione w... rumunii. poprzednie byly madeinitaly.