OTWOCKI PORTAL ROWEROWY

O kuźwa... Chłopak w moim wieku... wieszać takich

Okazało się, że w tym czasie powinien siedzieć w zakładzie poprawczym.

i tu jest cały problem bo zakład poprawczy nic nie daje, szczególnie jak ktoś w nim nie siedzi. gdyby po drodze do tego zakładu dostał taki wpierdol żeby zęby z ulicy zbierał i na dupie przez tydzień siedziec nie mógl, a potem w zakładzie co tydzien profilaktycznie kilka razy kijem w nery to by wiedział, że istnieje KARA i wtedy by się zastanowił czy dalej kraść.
niestety takiego osobnika nie nauczy się jak normalnego rozumnego człowieka słowem. w związku z tym trzeba spojrzeć na to w ten sposób - pies jak jest tłuczony przez właściciela to się boi, taki kretyn też by się bał

wstyd sie przyznac panowie, ale znam tego gowniarza. jego dom rodzinny stoi w mojej bliskiej okolicy. zanim jeszcze wyjechalem na wyspy zlapali goscia na kradziezy 2 rowerow jozefowskim gimnazjalistom. ale nie ma sie co dziwic, bo pochodzi z patologicznej rodziny. ojca z tego co wiem, nie ma, a matka zeswirowala po tym jak jej starszy syn zamordowal pare staruszkow za jakas drobna kase;/. mi osobiscie jest bardzo szkoda tego chlopaka, bo nie jest agresywny, i mysle, ze przy minimum staran da sie zrobic z niego "normalnego" czlowieka;)

No dobra, pochopnie dałem tytuł tego posta. Zważywszy na to co napisał Rycho to troche zmienia postać rzeczy.

a ja uważam, że na pewnym etapie (tzn. recydywy) postępowanei takie jak napisałem jest jak najbardziej wskazane.
swoją droga znam kilka osób, które łatwo nie miały i źle nie skończyły - dwóch braci, ojciec chyba nigdy nie trzeźwiał, tłukł matkę jak tylko wróciła z pracy (tylko ona pracowała, on nie miał ochoty), tłukł ich jak tylko był pijany (czyli ciągle), gwałcił swoją córkę a ich siostrę (za co na szczęście swoje odsiedział) i co...i obaj skończyli jakieśtam szkoły i nie zostali złodziejami..więc pomimo tego, ze w pewnym sensie szkoda mi chłopaka to na pewno nie uważam, że jest usprawiedliwiony

patologie rozne... no znam, ale nie potrafie sie wypowiedziec w tej kwestii, uwazam jednak, ze i jedni i drudzy z was do pewnego miejsca macie racje

przebywał na nie powrocie

hm kto jest autorem tego artykułu?

yorek wrote: i co...i obaj skończyli jakieśtam szkoły i nie zostali złodziejami..

a co sie stało z siostrą?

ostatnio widziałem ją ze 2 lata temu, żyła jakoś, jakąś zawodówkę skończyła, pracowała w supermarkecie ale od facetów to raczej z dala się trzymała. jak jest teraz nie wiem

O sprawie mówili dzisiaj w kurierze warszawskim.

Uważam, że tytuł tematu jest jak najbardziej odpowiedni. Najlepiej wiedzą o tym ci, którym kiedyś coś skradziono. Uważam, że nie ma znaczenia z jakiego środowiska pochodzi złodziej bo kradzież zawsze będzie bolała tak samo bez względu kto jej dokona "szanowana osoba" czy "łobuz".

moim zdaniem motywy działania są istotne. Jest różnica pomiędzy osobą, która kradnie bo nie widzi innego wyjścia (np. trudna sytuacja materialna i rodzinna) a osobą, która robi to np. z lenistwa, bo nie ma ochoty pracować. Wiadomo efekt jest ten sam z punktu widzenia poszkodowanego, ale trzeba też brać pod uwagę okoliczności łagodzące, które według mnie w tym przypadku występują.

własnie dzięki takiemu myśleniu sytuacja wygląda jak wygląda. owszem, może być szkoda chłopaka bo miał w życiu pod górkę ale nie jest to żadna okoliczność łagodząca. ukradł - należy się kara i to surowa (akcja zero tolerancji odniosła w NYC bardzo dobre skutki). jeśli będziemy mu tylko współczuć i poklepywać po plecach mówiąc ciężko miałeś chłopczyku, idź sobie na przepustkę to on ukradnie po raz kolejny i po raz kolejny i po raz kolejny aż w końcu zacznie się z kimś szarpać i go zabije....i co? biedulek nie mógł się odnaleźć w złym świecie, cieżko miał, zrobił to niechcący, współczujmy mu i przypadkiem nie karajmy? a z resztą - będziesz miała takie podejście dopóki sama nie doznasz krzywdy z jego strony

yorek wrote: ukradł - należy się kara i to surowa

owszem kara się należy. Na podstawie obowiązujących przepisów
(Art. 10. § 1. i § 2 kodeksu karnego, Art. 91. § 2 i Art. 87§ 3a ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich) zapewne z powrotem wyląduje w zakładzie poprawczym (może o zwiększonym nadzorze wychowawczym).

A według Ciebie jaka kara konkretnie byłaby w tym przypadku słuszna ?

Ręke uciąć

wyląduje w zakładzie poprawczym? nie rozśmieszaj mnie - on kradł będąc na przepustce z tego zakładu. resztę dopowiedz sobie sama

ta... najlepiej to dzieciaka zamknąć w więzieniu. Tam dopiero się w pełni zresocjalizuje, wyjdzie odmieniony...

P.s. Projekt nowelizacji kodeksu karnego byłego rządu PiS zakładał zaostrzenie kar, między innymi rozszerzał odpowiedzialność karną nieletnich od 15 roku życia na wszystkie zbrodnie i najpoważniejsze występki. Spotkało się to z negatywną oceną pedagogów i kierowników placówek wychowawczych.

a znasz może jakieś dane statystyczne, np. [ilość osób, które po wyjściu z poprawczaka stały się wzorem obywatela] w stosunku do [osób, które po wyjściu z poprawczaka nie zeszły z drogi przestępstwa] ?

takowej statystyki nie znam..

przeczytaj poniższy artykulik (mam nadzieję, że tylko trochę przekoloryzowany)

http://www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=4252

dla chcącego nic trudnego.

fajnie napisany artykuł

ten kawałek jest ciekawy

W ocenie Najwyższej Izby Kontroli, jakość i skuteczność sprawowanego nadzoru, w tym oddziaływania wychowawczego, resocjalizacyjnego i terapeutycznego była niska. Nie spraw-
dziły się liberalne metody wychowawcze polegające głównie na nagradzaniu, w tym nagrodami uznawanymi przez nieletnich za szczególnie korzystne, tj. podwyższenie kieszonkowego, nagrody rzeczowe i przepustki. Skąd takie wnioski? Kontrolerzy NIK ustalili, że w większości zakładów dochodziło do niewłaściwych zachowań: bójek, ucieczek, prób samobójczych, samouszkodzeń itp. Jeśli gnoje mają tak dobrze i świrują, to należy przykręcić im śrubę.