OTWOCKI PORTAL ROWEROWY

Swietne zdjecia Arku

P.S
Jaki to soft ?

nawet gdyby Spider zdobył World Press Photo to i tak byście go skrytykowali
zamiast mu pomagać próbujecie podciąć mu skrzydła
ale o tym juz było tyle razy że nie warto o tym gadać

przynajmniej ma odwagę żeby wystawić swoje prace pod publiczny osąd

Spider to program dolaczony do aparatu. Nazywa sie Pentax Photo Laboratory i chyba nie porzyda Ci sie bo generalnie sluzy do obrobki RAWow z aparatu. Podobne, jak nie wieksze mozliwosci ma darmowy irfanview

leoheart wrote:nawet gdyby Spider zdobył World Press Photo to i tak byście go skrytykowali
zamiast mu pomagać próbujecie podciąć mu skrzydła
ale o tym juz było tyle razy że nie warto o tym gadać

przynajmniej ma odwagę żeby wystawić swoje prace pod publiczny osąd

Mylisz się.. warto. Bo sam możesz uważać, że to co zrobiłeś
jest dobre.. jak kto inny Cie z błotem zmiesza.. ale konstruktywnie,
to na drugi raz przynajmniej pomyślisz, że może miał rację.
Myślisz że jak się ludzie uczą fotografii, rysunku malarstwa w szkołach?
Caly czas ktos im skrzydla podcina..
Pamiętać trzeba tylko, że co nas nie zabije to wzmocni..
no i wyciągać wnioski z krytyki.
Także krytykujmy, ale konstruktywnie.
Bo konstruktywna zjebka bywa bardziej wartościowa
niż czyjeś "wow ale piękne"...

PS.
Też wystawiam swoje zdjęcia pod publiczny osąd.
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=3058
i krytyki się nie boję..

PS2.
Na World Press Photo też się gnioty zdarzają

tegoroczny WPP w miarę równo trzyma poziom, ale np. obok metra świętokrzyska jest/była jakaś wystawa jakichś polskich nagród fotograficznych i 3/4 zdjęć stamtąd nadawało się do....no publicznie nie napiszę

no wdzisza, a jednak ktos wybulil za druk i wystawke a twoich to nawet za bardzo na oph nie chca ogladac.
jakis wniosek?

Anonymous wrote:no wdzisza, a jednak ktos wybulil za druk i wystawke
jakis wniosek?

??

Anonymous wrote:a twoich to nawet za bardzo na oph nie chca ogladac.
jakis wniosek?

Jeżeli to do mnie skierowane to po czym wnioskujesz?
Bo chyba nie po komentarzach.. bo one nie sa licznikiem
ilości odwiedzin.

Ja sam 99% zdjęć nie komentuję.

Poza tym miło byłoby wiedzieć do kogo piszę

do postu wyzej, czyli yorka.

Anonymous wrote:no wdzisza, a jednak ktos wybulil za druk i wystawke a twoich to nawet za bardzo na oph nie chca ogladac.
jakis wniosek?

Spider otwiera (albo i otworzył) zakład fotograficzny, jakiś wniosek?

a o reszcie pogadamy jak się przestaniesz ukrywać

Wydaje mi się, że trochę odbiegacie od tematu.

młody dobrze mowi na luz Pany

To może sobie nicka zmienię

Ja nie boję sie ani tej złej ani dobrej krytyki...
A że tej "złej" czyli złośliwej krytyki zdarza się mieć więcej... no cóż
Ja robie swoje i staram sie robić to coraz lepiej.
Lecz niestety pewnych niedociągnięć sprzętowych przeskoczyć się nie da chwilowo...
Dla tych którzy mieliby ochotę zobaczyć moje wypociny zdjęciowe
Nie tylko z masy zapraszam na stronę http://spajder.fotomotywy.pl
Lub moją firmową http://www.fotopress.xt.pl
Dodam tylko że wszystkie te zdjęcia zrobiłem zwykłą hybrydą...potocznie zwaną "małpą"
p.s
Leo dzięki wielkie!

spider wrote:Ja nie boję sie ani tej złej ani dobrej krytyki...

skoro tak to nie pisz

spider wrote: moje wypociny zdjęciowe

bo wcale tak nie uważasz,robisz dobre zdjęcia i o tym wiesz nawet jeśli prześmiewcy twierdza inaczej.Moim zdaniem Twoim atutem jest szczerość w emocjach nawet jeśli czasami przybiera postać sentymentalizmu (podpisy!),dla jednych taniego dla innych żenującego, dla mnie uroczego w dzisiejszych cynicznych czasach

spider wrote:Ja robie swoje i staram sie robić to coraz lepiej.

nic dodać nic ująć

spider wrote:Leo dzięki wielkie!

chyba za pozowanie bo nic innego nie przychodzi mi do głowy